Court ruling № 5340853, 29.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 38/26829.09.09 За позовомСлужби безпеки України ДоДержавного підприємства «Житлоінбуд»? Відповідач 1;

Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»? Відповідач 2

Провизнання права оперативного управління майном та зобовязання внесення змін у реєстраційні документи

Третя особаВідділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКириленко О.П., Комиляй Ю.В. Від відповідачівКовригіна В.Є. ? представник Відповідача 1;

Трофімов О.Ю. ? представник Відповідача 2

Від третьої особине з`явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про визнання права оперативного управління квартирою №49 у житловому будинку №9 по вул. Осиповського в м. Києві та зобовязання Відповідача 2 внести зміни до відповідних реєстраційних документів, в яких зазначити власник вказаної вище квартири держава в особі Позивача на праві оперативного управління.

Ухвалою від 03.07.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.08.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 11.08.09р. розгляд справи був відкладений на 25.08.09р. у звязку з неявкою представника Відповідача 2, неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 25.08.09р. розгляд справи був відкладений на 29.09.09р. у звязку з неявкою представника Відповідача 2, неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.

У судове засідання 29.09.09р. представник Третьої особи в судове засідання 29.09.09р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом доказів у справі не надав.

У судове засідання 29.09.09р. представники Позивача і Відповідачів 1 та 2 зявилися, проте Відповідач 1 всіх витребуваних судом доказів у справі не подав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості іншого відповідача (Відповідач 3) - Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію, оскільки як вбачається з матеріалів справи спірна квартира №49 у житловому будинку №9 по вул. Осиповського в м. Києві була передана Відповідачем вказаній адміністрації до комунальної власності.

Також дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення суд вважає необхідним відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі на стороні Відповідача 3 третю особу без самостійних вимог на предмет спору ? Управління державної охорони України (Третя особа 2), оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї з сторін.

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у звязку з неявкою представника Третьої особи, неподанням Відповідачем 1 всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача (Відповідача 3) - Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова пл., 2; код 26077514).

2. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача 3 третю особу без самостійних вимог на предмет спору (Третя особа 2) ? Управління державної охорони України (01024, м. Київ-24, вул. Богомольця, 8)

3. Відкласти розгляд справи на 15.10.09р. на 15.10.2009 о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобовязати Позивача подати суду докази вчасного направлення Відповідачу 3 та Третій особі копії позову з всіма доданими документами.

5. Зобовязати Відповідача 1 подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- письмові пояснення за якою саме особою у якій формі власності зареєстроване право на квартиру №49 у житловому будинку №9 по вул. Осиповського в м. Києві.

6. Зобовязати Відповідача 3 - Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

7. Витребувати у Третьої особи 1 - Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №32/88 від 04.07.08р.

Суддя Ю.Л. Власов