ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Київ К/800/59506/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Приходько І.В. Костенко М.І. Юрченко В.П.розглянувши у попередньому розгляді
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 р.
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р.
у справі № 817/2765/13-а
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка»
до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання дій протиправними та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування наказу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Приходько
Судді М.І. Костенко
В.П. Юрченко
The court decision No. 53408487, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 817/2765/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: