ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/37965/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Карася О.В.
Олендера І.Я.
за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року
у справі № 826/6816/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -
Керуючись статтями 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» задовольнити.
Скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2015 року залишити в силі.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» витрати із сплати судового збору в розмірі 3 461,56 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий Рибченко А.О.
Судді Карась О.В.
Олендер І.Я.
The court decision No. 53408113, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/6816/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: