Court ruling № 53406992, 12.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/16372/13-а

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" вересня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

11.11.2015 року на адесу суду від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скаги шляхом заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору необгрунтоване та не підтверджено належними доказами, а тому відсутні підстави для його задоволення.

При цьому, дослідивши надані апелянтом документи, суд приходить до висновку про відстрочення судового збору до ухвалення остаточного судового рішення по справі з наступних підстав.

Частиною першою та другою ст. 88 КАС України передбачено, що Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Так, апелянтом надано службову записку від 30.09.2015 року №271/26-56-05-10, з якої вбачається, що видатки по оплаті судвого збору мають здійснгюватись за КЕКВ 2800 (інші видатки), однак, на даний час на КЕКВ 2800 бюджетного призначення не надходило.

Керуючись положення ст.88 КАС України, та враховуючи надані апелянтом документи суд приходить до висновку про розстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуті вона підлягає прийняттю.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві - відмовити.

Розстрочити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення остаточного судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств.

Встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.