Court ruling № 53406482, 12.11.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. № 820/10635/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до

Управління державної казначейської служби України в м. Харкові,

про

зобов'язання вчинити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року у справі № 820/10635/15 закрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Управління державної казначейської служби України в м. Харкові, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про зобов'язання вчинити перерахунок.

Як вбачається з ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року в ухвалі суду допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ позивача, а саме: замість коду ЄДРПОУ 00214534, вказано код ЄДРПОУ 38773078.

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку у проведенні судового засідання необхідності немає, а тому питання про внесення виправлення у судовому рішенні описки суд розглядає в порядку письмового провадження.

Дослідивши ухвалу суду по справі № 820/10635/15 від 10.11.2015 року та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме: замість "код ЄДРПОУ 38773078", вказати "код ЄДРПОУ 00214534".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року по справі №820/10635/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Управління державної казначейської служби України в м. Харкові, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України про зобов'язання вчинити перерахунок, вказавши: "Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999628) повернути Публічному акціонерному товариству "Завод "Південкабель" (місцезнаходження: 61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7, код ЄДР 00214534) сплачений судовий збір у розмірі 2470,44 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят грн., 44 коп.)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко