ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року справа №428/7497/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 428/7497/15-а (головуючий у І інстанції Олійник В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 428/7497/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 серпня 2015 року у справі № 428/7497/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області було залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1339,80 грн. та надання до суду оригіналу квитанції.
11.11.2015 Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало заяву про виправлення описок в зазначеній вище ухвалі.
Апелянт вважає, що судом допущена описка в частині визначення розміру судового збору, а саме замість 1339,80 грн., апелянт повинен був сплатити 535,92 грн.
Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи заяви, вважає за необхідне відмовити апелянту у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів зазначає, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 відсутні будь-які описки та очевидні арифметичні помилки.
Крім того, зі змісту заяви вбачається незгода апелянта з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015. Таким чином, апелянт мав право оскаржити зазначену ухвалу у касаційному порядку.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015.
Керуючись статтями 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описок в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 428/7497/15-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий: О.О. Чебанов
Судді: І.В. Сіваченко
О.О. Шишов
The court decision No. 53406017, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 428/7497/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: