Court ruling № 53405913, 09.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2015 рокусправа № 804/8003/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі №804/8003/15

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія АК-ПГС"

про стягнення коштів з рахунків та накладення арешту на кошти,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково.

Позивач - Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з постановою суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою, позивачем подано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності видатків на оплату судового збору в кошторисі Державної фіскальної служби України на 2015 рік.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 30 жовтня 2015 року для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

Однак, зазначені вимоги суду заявником апеляційної скарги виконані не були. Дніпродзержинською ОДПІ на адресу суду надіслана повторна заява про звільнення її від сплати судового збору. Натомість, інших доводів, ніж ті, які зазначені позивачем в первинній заяві про звільнення від сплати судового збору, заявником апеляційної скарги наведено не було.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського

окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі №804/8003/15- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко