ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
01 вересня 2014 року № 826/9729/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи
за позовомОСОБА_1доВійськової частини №А0515провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, виплату грошового забезпечення за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини №А0515 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, виплату грошового забезпечення за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У зв'язку з відсутністю допуску до роботи з документами, що містять державну таємницю у судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/9729/14 справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями. За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/9729/14 було визначено суддю Огурцова О.П.
Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу до свого провадження.
2.Призначити судове засідання по справі № 826/9729/14 на 17 вересня 2014 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.
3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Огурцов
The court decision No. 53405658, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/9729/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: