Court ruling № 53405502, 25.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року № 826/15672/14

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Кузьменко В.А., Погрібніченко І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Антимонопольного комітету України щодо залучення до участі у справі третіх осіб в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів»до третя особаАнтимонопольного комітету України Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Укргазпромбуд"провизнання протиправним та скасування рішення №774-р/пк-ск від 14.07.2014 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Дашавський завод композиційних матеріалів» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №774-р/пк-ск від 14.07.2014 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2014 було задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М., Саніна Б.В., Скочок Т.О. та передано справу на здійснення повторного автоматичного розподілу для подальшого розгляду та вирішення іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва у порядку, встановленому статтями 32, 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.11.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №826/15672/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 20.11.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Укргазпромбуд".

21.07.2014 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання в якому викладено прохання залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору переможців процедури закупівлі Мале колективне підприємство "Мажор" та Приватне акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів".

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправним і скасувати рішення №774-р/пк-ск від 14.07.2014, яким припинено розгляду скарги позивача № 161 від 23.06.2014 поданої щодо порушення публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії Будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд" порядку проведення процедури закупівлі - "вироби мінеральні неметалеві, інші, н.в.і.у., код за ДК 16-2010 (23.99.1) - 3 лоти" [оголошення № 108261, опубліковане в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" від 14 квітня 2014 року № 30/2 (876/2)] переможцями за якою визнано Мале колективне підприємство "Мажор" та Приватне акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів".

З огляду, керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мале колективне підприємство "Мажор" ( 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Дрогобицька, 357, код ЄДРПОУ 22400734).

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" ( 65031, м. Одеса, Ленінградське шосе 5, код ЄДРПОУ 00291411).

3.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді В.А. Кузьменко

І.М. Погрібніченко