ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
09 листопада 2015 року м. Київ № 826/24032/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про забезпечення адміністративного позову
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 22 вересня 2015 року (протокол №36/09/15), наказу від 13 жовтня 2015 року №221, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1;
пр-к відповідача: не з'явився;
вільний слухач: ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/24032/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2015 (протокол №36/09/15), наказу від 13.10.2015 №221, зобов'язання вчинити певні дії та призначено попереднє судове засідання та розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову.
В підготовче судове засідання з'явився позивач, представник відповідача не з'явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать докази повідомлення наявні в матеріалах справи.
Судом було розглянуто клопотання про вступ у справу в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива", за наслідками розгляду у задоволенні клопотання відмовлено.
В підготовчому судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Суд, в ході підготовчого судового засідання поставив на обговорення питання про залучення в якості відповідача 2 Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області.
Позивач не заперечував проти залучення відповідачем 2 Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області.
В ході підготовчого судового засідання позивач просив витребувати від Міністерства юстиції України копію протоколу № 36/09/15.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Міністерства юстиції України:
- належним чином завірену копію протоколу №36/09/15.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області.
3. Зобов'язати позивача надати примірник позову та додатків для відправлення їх на адресу відповідача 2.
4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/24032/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2015 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 38.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 53405439, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/24032/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: