Court ruling № 53405408, 12.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
12.10.2015
Case No.
826/13225/13-а
Document №
53405408
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/13225/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Української міської ради

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт"

про скасування наказу в частині

В С Т А Н О В И В:

Українська міська рада звернулася з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України третя особа Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" про визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.11.2009 року №623 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 05.11.1996 року №672, наданого ВАТ "Київський річковий порт".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року по справі №826/13225/13-а адміністративний позов Української міської ради до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства охорони навколишнього середовища України від 20.11.2009 року № 623 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 05.11.1996 року № 672, наданого ВАТ «Київський річковий порт», ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року залишеною без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року К/800/18252/14 постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по справі № 826/13225/13-а залишені без змін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 28 вересня2015 року (вх. №01-5/84032/15) надійшла заява від третьої особи (Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт") про виправлення описки в вступній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2013 р., а саме зазначено: "третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт", замість: "третя особа - Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт".

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у вступній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року по справі №826/13225/13-а, зазначити: "третя особа - Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у вступній частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року по справі №826/13225/13-а, зазначити: "третя особа - Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 53405408 ?

Документ № 53405408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53405408 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53405408 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53405408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53405408, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 53405408, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53405408 refers to case No. 826/13225/13-а

This decision relates to case No. 826/13225/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53405406
Next document : 53405409