Court ruling № 53405355, 25.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 липня 2014 року № 826/8345/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій

ім. Світлани Ковальської"

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про

визнання частково протиправними та скасування постанови № 600-ЦД-1-Е від 14.05.2014 та розпорядження № 215-ЦД-1-Е від 14.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання частково протиправними та скасування постанови № 600-ЦД-1-Е від 14.05.2014 та розпорядження № 215-ЦД-1-Е від 14.05.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2014 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 09.07.2013 у відповідності до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд дійшов висновку про наявність обставин, які необхідно з'ясувати за участю представників позивача та відповідача, у зв'язку з чим вбачається необхідність вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 суд,

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2014 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов