Court ruling № 53405174, 24.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 січня 2013 року № 2а-15902/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-конструкторське бюро "Роторні екологічні системи" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення-рішення №000310228/0 від 26.06.2012,

за участю:

представника позивача: Карасевича В.М. (протокол № 08 від 12.12.2012),

представника позивача: Бенедіктової О.О. (довіреність № 358 від 14.12.2012)

представника відповідача: Приходько О.С. (довіреність № 69 від 05.03.2012)

свідка: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідно-конструкторське бюро "Роторні екологічні системи" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №000310228/0 від 26.06.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Податкове повідомлення - рішення №000310228/0 від 26.06.2012 було прийнято на підставі акту перевірки № 41/23-8/22865597 від 08.06.2012 за результатами дослідження правовідносин позивача з ТОВ "ГЕОС ПАК" та ТОВ "ЮВАН ТА".

В зазначеному акті, зокрема, вказано про те, що встановлено розбіжність між сумами податкового кредиту з ПДВ задекларованого позивачем та податковими зобов'язаннями ТОВ "ГЕОС ПАК" за серпень 2010 року на суму 74121 грн., за вересень 2010 року на 379809 грн., за жовтень 2010 року на 226738 грн., за листопад 2010 року на 476482 грн. та за грудень 2010 року на 335278 грн., а також встановлено розбіжність між сумами податкового кредиту з ПДВ задекларованого позивачем за лютий 2011 року на загальну суму 34000 грн.

Позивачем разом з позовної заявою було надано суду лист № 9348/10/18-305 від 27.06.2012 Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби в якому зазначено про те, що згідно декларацій з податку на додану вартість та Додатків №5 до декларацій з податку на додану вартість, наданих ТОВ «ГЕОС ПАК» до ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва ДПС за серпень-грудень 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ПАК» по взаємовідносинам з ТОВ «Дослідно-конструкторське бюро «Роторні екологічні системи» задекларовано податкові зобов'язання по податку на додану вартість у таких розмірах: за серпень 2010 року в сумі 174121грн., за вересень 2010 року в сумі 379809грн., за жовтень 2010 року в сумі 226738грн., за листопад 2010 року в сумі 476482 грн., за грудень 2010 року в сумі 335278 грн., а також зазначено про те, що з задекларованих зобов'язань сплачені відповідні податки.

З огляду на зазначене у суду виникла необхідність отримання Додатку № 5 до декларацій з податку на додану вартість, наданих ТОВ «ГЕОС ПАК» до ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва ДПС за серпень-грудень 2010 року та наданих ТОВ "ЮВАН ТА" до ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва ДПС за лютий 2010 року, а також отримання від ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва ДПС пояснень щодо відмінності інформації зазначеної в акті № 41/23-8/22865597 від 08.06.2012 та листі № 9348/10/18-305 від 27.06.2012.

Відповідно до частини другої статті 69 та частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи отримання Додатку № 5 до декларацій з податку на додану вартість, наданих ТОВ «ГЕОС ПАК» до ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва ДПС за серпень-грудень 2010 року та наданих ТОВ "ЮВАН ТА" до ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва ДПС за лютий 2010 року, а також пояснень від ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва ДПС щодо відмінності інформації зазначеної в акті № 41/23-8/22865597 від 08.06.2012 та листі № 9348/10/18-305 від 27.06.2012, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної інформації та документів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва ДПС Додатки № 5 до декларацій з податку на додану вартість, наданих ТОВ «ГЕОС ПАК» за серпень-грудень 2010 року.

2.Витребувати у ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва ДПС пояснення щодо відмінності інформації зазначеної в акті № 41/23-8/22865597 від 08.06.2012 та листі № 9348/10/18-305 від 27.06.2012

3.Витребувати у ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва ДПС Додаток № 5 до декларації з податку на додану вартість, наданої ТОВ "ЮВАН ТА".

4.Попередити ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва ДПС та ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва ДПС про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Копію ухвали направити ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва та ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов