Court ruling № 53405140, 17.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року № 2а-15241/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача щодо внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача –не з'явився,

представника відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2011 у справі №2а-15241/11/2670 у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 у справі №2а-15241/11/2670 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2011 та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено.

19.03.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист згідно з рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2012 у справі №2а-15241/11/2670.

21.03.2012 позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій, він у зв'язку з тим, що у виконавчому листі від 19.03.2012 не зазначено ідентифікаційний код боржника, просив винести ухвалу, якою внести виправлення до виконавчого листа від 19.03.2012, зазначивши ідентифікаційний код боржника - Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків - 26088707.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 було призначено засідання щодо вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа.

У судове засідання 17.04.2012 представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з тим, що представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, водночас Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено права суду за заявою стягувача або боржника вносити виправлення до виконавчого листа.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач у своїй заяві не просить суд виправити помилку допущено при оформленні виконавчого листа, а просить внести виправлення до виконавчого листа зазначивши в ньому додаткову інформація, суд дійшов висновку про те, що заява позивача є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" щодо внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі №2а-15241/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Укртранснафта" примірник виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва виданого 19.03.2012 у справі №2а-15241/11/2670, який вказаним товариством було подано суду разом з заявою від 21.03.2012 №05-02/120 про внесення виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Огурцов