Court ruling № 53405090, 27.02.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 лютого 2012 року№ 2а-16674/11/2670

кружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків проскасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.06.2011,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 80 від 03.10.2011)

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 81 від 03.30.2011)

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 82 від 03.10.2011)

представника відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 2822/9/10-229 від 27.12.2011)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.06.2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2011.

Судове засідання 12.12.2011 було відкладено.

У судових засіданнях 01.02.2012 та 08.02.2012 оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 27.02.2012 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-15637/11/2670, з огляду на те, що в акті перевірки на підставі якого було винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення, як на обґрунтування своїх висновків щодо завищення суми бюджетного відшкодування відповідач посилається виключно на акт позапланової виїзної перевірки від 21.04.2011 №54/07-02/33546533 за результатами якого винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 19.05.2011, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за вересень, жовтень, листопад та грудень 2010 року, з огляду на що, податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_1 від 14.06.2011 було зменшено бюджетне відшкодування суму ПДВ, яка була сформована за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що було зменшено податковим повідомленням-рішення № НОМЕР_2 від 19.05.2011, яке є предметом розгляду у справі № 2а-15637/11/2670.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.02.2012 вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 19.05.2011, яке є предметом розгляду в справі № 2а-15637/11/2670, та податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 14.06.2011, яке є предметом розгляду в даної справи, винесені на підставі різних актів перевірок, які проводились за різні періоди, з огляду на що у суду відсутні підстави вважати, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 2а-15637/11/2670.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 156, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" про зупинення провадження у справі.

Суддя О.П. Огурцов