Court ruling № 53405066, 30.10.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 жовтня 2011 року№ 2а-14692/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Дім" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси провизнання дій протиправними, визнання протиправним наказу № 1004 від 07.06.2011, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000422350/0 від 29.06.2011 та вимоги №1887 від 18.07.2011 та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Дім" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, визнання протиправними наказу №1004 від 07.06.2011, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000422350/0 від 29.06.2011 та вимоги №1887 від 18.07.2011 та зобо'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.11.2011. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Дім" усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач у позовній заяві, зокрема, просить визнати протиправним наказ №1004 від 07.06.2011, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000422350/0 від 29.06.2011 та вимогу №1887 від 18.07.2011.

Позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому він просить поновити пропущений строк звернення до суду, у зв'язку з тим, що станом на 14.10.2011 (час подання позовної заяви) відповідачем не надано позивачу ОСОБА_1 № 181/23-314/32323679 від 07.06.2011 та податкового повідомлення-рішення №0000422350/0 від 29.06.2011.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засіданні щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на 16 листопада 2011 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов