Court ruling № 53404354, 12.11.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5784/15

УХВАЛА

12 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 05.10.2015 року було зобовязано відповідача надати до суду матеріали особової справи позивача, зокрема, інформацію відносно часового проміжку, за який припинено виплати ОСОБА_1 у вигляді надбавок за звання Майстра спорту України міжнародного класу з Таїландського боксу та за наукову ступінь кандидата філософських наук у строк до 12.10.2015 року.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року витребувано з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області копії особової справи позивача та інформацію відносно часового проміжку, за який припинено виплати ОСОБА_1 у вигляді надбавок за звання Майстра спорту України міжнародного класу з Таїландського боксу та за наукову ступінь кандидата філософських наук, а також, грошовий атестат ОСОБА_1 за період з 2006 року та на час його звільнення з посади з зобовязанням надати вказані документи в термін до 22 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року втретє витребувано з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області копії особової справи позивача та інформацію відносно часового проміжку, за який припинено виплати ОСОБА_1 у вигляді надбавок за звання Майстра спорту України міжнародного класу з Таїландського боксу та за наукову ступінь кандидата філософських наук, а також, грошовий атестат ОСОБА_1 за період з 2006 року та на час його звільнення з посади з зобовязанням надати вказані документи до 04 листопада 2015 року.

Ухвали суду отримано відповідачем своєчасно, проте, станом на 12 листопада 2015 року Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області вимоги ухвал суду від 05.10.2015 року, 12.10.2015 року, 22.10.2015 року не виконано та жодних доказів на виконання ухвал суду надано не було, що перешкоджає розгляду адміністративної справи.

В судовому засіданні 12.11.2015 року судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування вказаних доказів по справі.

Позивач та представник позивача вважали за доцільне повторно витребувати додаткові докази з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності (частина п'ята статті 124, пункт 9 частини третьої, частина п'ята статті 129).

Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення КС України від 30.06.2009 р. N 16-рп/2009).

Закон України Про судоустрій і статус суддів визначає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Враховуючи вищезазначене, для офіційного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про повторне витребування додаткових доказів по справі та про зупинення провадження у справі № 815/5784/15 до 25 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надати до суду копії особової справи позивача та інформацію відносно часового проміжку, за який припинено виплати ОСОБА_1 у вигляді надбавок за звання Майстра спорту України міжнародного класу з Таїландського боксу та за наукову ступінь кандидата філософських наук, а також, грошовий атестат ОСОБА_1 за період з 2006 року та на час його звільнення з посади у строк до 25.11.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Міністерство внутрішніх справ України.

Зупинити провадження по справі № 815/5784/15 до 25 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.