Court ruling № 53404298, 10.11.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4388/15

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РИТЬМ-4ТБ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління СБУ в Одеській області, про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 22.10.2015 року після допиту свідків виникла необхідність надання суду відповідачем додаткових доказів по справі. Суд зобов’язав відповідача надати такі докази: засвідчені належним чином копії сторінок журналу прийому-видачі особистого зпабезпечення інспекторів Відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС за період з 25.05.2015 року по 12.06.2015 року, засвідчену копію календарного графіка відпусток працівників вказаного Відділу на 2015 рік, засвідчену копію наказу про надання чергової відпустки за 2015 рік інспектору Мариновій Наталі Миколаївні (зі слів інспектора Маринової Н.М. – це наказ № 896 за 2015 рік), перелік співробітників Відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, які перебували на службі 05.06.2015 року.

Проте, у судове засідання 10.11.2015 року представник Одеської митниці ДФС не з’явився та витребувані судом докази не надав.

Окрім того, у судовому засіданні 10.11.2015 року представник позивача повідомив про зняття арешту ухвалою суду з партії товару, що належить позивачу, завершення митних процедур та випуск транзитного товару з території України. Для надання доказів на підтвердження цих обставин представник позивача просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність надання позивачем додаткових доказів, а також ненадання відповідачем доказів, які суд зобов’язував надати ухвалою від 22.10.2015 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, з огляду на процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання сторонами доказів.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “РИТЬМ-4ТБ” - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4388/15 - зупинити до 13 листопада 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 13 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів