справа № 815/6468/15
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року місто Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Южненської міської ради Одеської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Южненська міська рада Одеської області з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, ттретя особа без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23784630 від 19.08.2015 року та визнання протиправним та скасування витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2015 року № 42541113.
Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено. Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, Відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Южненської міської ради Одеської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру на нерухоме майно.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу та третій особі копію ухвали та запропонувати у строк до 20 листопада 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стеценко О.О.
The court decision No. 53404278, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/6468/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: