Court ruling № 53404246, 12.11.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3971/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/3971/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/3971/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості.

Заявник до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі .

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту № 2699 від 03.11.2015 неможливо надіслання поштового відправлення комунальному підприємству «Житлово експлуатаційна контора № 5 УЖКХ» м. Антрацит, Луганська область, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти до/з м. Антрацит. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/3971/2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/1270/3971/2012 позов Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5 УГЖК на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі у сумі 4685,98 грн., з них 3988,79 грн. - недоїмка, 697,19 грн. пеня та перерахувати на р/р 37170975900010 Антрацитівського УДК ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 25992095.

Постанову проголошено у відкритому судовому засіданні, постанова сторонами у справі не оскаржувалась, а тому вказана постанова набрала законної сили.

У справі № 2а/1270/3971/2012 судом видано виконавчий лист, копія якого надана заявником.

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконані у відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Однак, будівля відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції. знаходиться у м. Антрацит , на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 54 від 15.04.2015 ОСОБА_1 центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Антрацитівський міськрайонного центру зайнятості.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/3971/2012 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, в редакції, чинній на момент звернення з даною заявою до суду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/3971/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/3971/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2