5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
11 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/893/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено за клопотанням позивача для підготовки пояснень та заперечень.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №812/893/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 11 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 53404240, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 812/893/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: