Court ruling № 53404150, 16.10.2015, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 жовтня 2015 року справа № П/811/2141/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді - Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорт"

до

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекспорт" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, з урахуванням уточнень позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської ОДПІ від 03.03.2015 року №16/11-23-22-04 щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу за результатами розгляду заяви ТОВ "Будекспорт" (код ЄДРПОУ – 24144324) по податковим повідомленням – рішенням від 03.09.2012 року №0000970222 та №0000980222;

- зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області повторно розглянути заяву про застосування процедури податкового компромісу, подану ТОВ "Будекспорт" та застосувати процедуру податкового компромісу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до адміністративного позову (а.с.63).

Відповідач в судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.61).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук