Court ruling № 53404052, 11.11.2015, Luhansk District Administrative Court

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1556/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі Державну податкову інспекцію у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на правонаступника - Державну податкову інспекцію у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

10 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про процесуальну заміну відповідача його правонаступником Державну податкову інспекцію у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повним найменуванням юридичної особи є Державна податкова інспекція у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 10.07.2015.

Отже, враховуючи, що на теперішний час Державну податкову інспекцію у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області реорганізовано шляхом перетворення у Державну податкову інспекцію у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, у звязку з чим, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником Державну податкову інспекцію у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Державну податкову інспекцію у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на правонаступника - Державну податкову інспекцію у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1