Court ruling № 53403402, 10.11.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2015 року Справа № 805/4754/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про поновлення строку на оскарження службової перевірки відповіді Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 10.12.2010 року № 14/К-1962 за підписом заступника начальника ОСОБА_3 щодо проведення службової перевірки за підставами складеного протоколу АЕ1 № 077109 і постанови № АН № 860286 в справі про адміністративне правопорушення та відповіді від 25.07.2013 року № 14М-429 за підписом ОСОБА_4 про відмову в розгляді звернення від 16.07.2013 року, визнання дії Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області протиправними щодо не повного та не всебічного розгляду звернення ОСОБА_5 від 16.07.2013 року, скасування рішення службової перевірки - відповіді Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 10.12.2010 року № 14К-1962 за підписом начальника ОСОБА_3 та рішення від 25.07.2013 року № 14М-429 за підписом ОСОБА_4 про відмову в розгляді звернення від 16.07.2013 року, зобовязання Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області розглянути звернення ОСОБА_5 від 16.07.2015 року відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» повно та всебічно, стягненння з Державного бюджету України судових витрат в розмірі 487,20 грн.

Ухвалою від 28 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в розмірі 974,40 грн.

04 листопада 2015 року через відділ діловодства та документообігу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду електронною поштою позивачем надіслана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 974,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, 04 листопада 2015 року через відділ діловодства та документообігу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, датована 04.11.2015 р., в якому позивач просить визнати дії Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх спав в Дніпропетровській області протиправними щодо не повного та не всебічного розгляду звернення ОСОБА_5А, від 16.07.2013 року, скасувати рішення службової перевірки - відповіді Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 10.12.2010 року № 14К/-1962 за підписом заступника начальника ОСОБА_3 та рішення від 25.07.2013 року № 14/М-429 за підписом ОСОБА_4 про відмову в розгляді звернення від 16.07.2013 року, зобовязати Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області розглянути звернення ОСОБА_5 від 16.07.2015 року відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», повно та всебічно, стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1462,60 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 24, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо поважності причин пропущеного строку звернення позивача до суду вирішити під час судового засідання.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4754/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шуваловою Т.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.