Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 листопада 2015 року Справа № 805/3416/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача за позовом
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості з податку на додану вартість,- ,
В С Т А Н О В И В:
Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.15 р. провадження у справі зупинялось до 12.11.15 р. за клопотанням відповідача.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені суд керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Толстолуцька М.М.
The court decision No. 53403370, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/3416/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: