ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 листопада 2015 року 804/8535/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фінансово-промислова група» про застосування арешту коштів на відкритих рахунках платника податків.
До суду 12.11.2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення її перегляду у порядку передбаченому главою 2 розділу IV КАС України, оскільки ДПІ у Бабушкінському м.Дніпропетровська направила касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду Украйни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року з клопотанням про зупинення виконання судового рішення по справі № 804/8567/15.
Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, що стосується зупинення провадження у справі заперечувала, посилаючись на необгрунтованість заявленого клопотання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, провадження по даній справі було зупинене 30 липня 2015 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №804/8567/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фінансово-промислова група» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 10.07.2015 р. №113.
30.10.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі поновлено провадження, оскільки апеляційний розгляд по справі № 804/8567/15 відбувся 29.10.2015 року, за результатами якого винесено ухвалу про залишення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року без змін, а апеляційної скарги ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області без задоволення.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у даній справі слід відмовити, оскільки відсутні підстави для його задоволення з яких воно заявлене. Крім того, позивачем до даного клопотання письмових доказів щодо подання ним касаційної скарги по справі № 804/8567/15 та відкриття касаційного провадження не надано.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/8535/15 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53403280, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/8535/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: