Court ruling № 53403219, 09.11.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. Справа № 804/15105/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до відповідача ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.15 року ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

09.11.15 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/6902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС», рішення по якому не набрало законної сили. Вбачає, що обєктивний та всебічний розгляд справи №804/15105/15 можливий лише в тому випадку, коли рішення по справі №804/6902/15 набере законної сили у звязку з чим просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/6902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС», рішення по якому не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Враховуючи те, що, при розгляді справи № 804/6902/15 досліджуватимуться обставини правомірності винесення рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС», що істотно вплине на прийняття рішення по даній справі суд вважає, що справу № 804/15105/15 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі № 804/6902/15.

З огляду на викладене провадження у справі № 804/15105/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 804/6902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1