Court ruling № 53403176, 05.02.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 лютого 2015 р. Справа № 56вр-15/804/3281/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014р. адміністративний позов компанії управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного виробника Комерційна фірма «Дніпро Десна» про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

У цій справі було видано виконавчий лист 16.12.2014 року.

22.01.2015 року було відкрито виконавче провадження та направлено боржнику на виконання.

Під час примусового виконання рішення суду було встановлено, що у звязку зі змінами місцезнаходженням відповідача, відповідно до 2.7 Порядку взяття на облік та зняття в органах Пенсійного фонду України платників внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування затвердженого Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21 б ПВКФ «Дніпро Десна» (код ЄДРПОУ 20280013) було взято на облік в управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 01.10.2014 року.

Згідно ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступника.

Судом встановлено, що у звязку зі зміною місцезнаходженням відповідача його було взято на облік в управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Частиною 5 статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін держаний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступником замінив.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчого провадженні по справі № 804/3181/14 для виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 Кодексу адміністративного суду України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 804/3181/14, виданого 16.12.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Київському районні м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1