Court ruling № 53402976, 12.11.2015, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/461/14-ц

Провадження №2/625/8/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.11.2015

року с.Різуненкове Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд стягнути з Приватної акціонерної компанії «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 вартість страхового відшкодування у розмірі 20661.77 грн.; стягнути з Приватної акціонерної компанії «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 5464.88 грн. та 3% річних в розмірі 480.60 грн.

Відповідачем в судове засідання, призначене на 12 листопада 2015 року, було надано клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/225/14-п, провадження № 3/625/42/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 12 листопада 2015 року, представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 21, т. 2).

В судове засідання, призначене на 12 листопада 2015 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 19, т. 2), до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 20, т. 2).

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом встановлено, що позовними вимогами у справі є вимоги про стягнення суми страхового відшкодування та пені, які повязані з подіями, які мали предмет судового розгляду по справі Коломацького районного суду Харківської області № 625/225/14-п, провадження № 3/625/42/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору у справі є стягнення суми страхового відшкодування та пені, а відомості щодо правовідносин щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП, перебувають у володінні іншої особи та мають значення для предмету доказування (відомості, що характеризують предмет спірних правовідносин), а тому вказане клопотання про витребування таких доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобовязати Коломацький районний суд Харківської області надати до суду у строк до 12.11.2015 року для огляду в судовому засіданні матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/225/14-п, провадження № 3/625/42/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП.

3. Копію ухвали направити до Коломацького районного суду Харківської області для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_2