Court ruling № 53402283, 12.11.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.11.2015
Case No.
644/11024/15-ц
Document №
53402283
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 644/11024/15-ц

Провадження № 2/644/3160/15

12.11.2015

УХВАЛА

12 листопада 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та франшизи, -

встановив:

В своєму позові позивач просить суд стягнути з СК «Еталон» 24205 грн. 26 коп. та з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 500 грн..

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування..

Позивач зазначив місцезнаходження відповідача ПАТ «Страхова компанія «Еталон» м.Київ вул.Дегтярівська 33-Б, 2-й підїзд, а відповідача ОСОБА_2 м.Харків, вул. Колосиста 3.

Тобто, ні відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований в Орджонікідзевському районі м.Харкова, ні відповідач ПАТ «Страхова компанія «Еталон» не знаходиться в Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Таким чином, до стягнення страхового відшкодування не застосовуються положення ч.6 ст.110 ЦПК України щодо можливості предявлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, за місцем завдання шкоди. Тобто, позов про стягнення страхового відшкодування і позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, не є тотожними і однорідними позовами.

Зважаючи на викладене, даний позов Орджонікідзевському райсуду м.Харкова не підсудний. Відповідно до вимог ст.115, ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України дану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, що суд повертає позивачу позов, відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору 487 грн. 20 коп. повинна бути повернена ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 109-115, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

ухвалив:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та франшизи.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., сплачений за квитанцією від 06.11.2015 року в АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53402283 ?

Документ № 53402283 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53402283 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53402283 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53402283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53402283, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53402283, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 53402283 refers to case No. 644/11024/15-ц

This decision relates to case No. 644/11024/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53402276
Next document : 53403021