Decision № 53402272, 11.11.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.11.2015
Case No.
644/9133/15-ц
Document №
53402272
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/9133/15-ц

Провадження № 2/644/2659/15

11.11.2015

Справа № 644/9133/15-ц

Н/П № 2/644/2659/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Голік О.К.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та відповідачем був укладений кредитний договір №01013609445. Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у суммі 6971,90 грн зі сплатою за користування кредитом відсотків. Свої зобов»язання за договором банк виконав у повному ,надавши відвовічу кредитні кошти .

У зв»язку із невиконанням прийнятих на себе зобов»язань за договором за відповідачем станом на 10.07.2014 року утворилася заборгованіть за кредитним договором у розмірі 15176,94 грн., і складається із:

-заборгованості за кредитом - 6971,90грн;

-заборгованості за відсотками - 2,60 грн;

-заборгованості за комісією - 6491,03 грн;

-штрафу - 1711,41 грн..

В поданій до суду заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 03.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та відповідачем був укладений кредитний договір №01013609445. Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у суммі 6971,90 грн зі сплатою за користування кредитом відсотків. Свої зобов»язання за договором банк виконав у повному ,надавши відвовічу кредитні кошти .

У зв»язку із невиконанням прийнятих на себе зобов»язань за договором за відповідачем станом на 10.07.2014 року утворилася заборгованіть за кредитним договором у розмірі 15176,94 грн., і складається із:

-заборгованості за кредитом - 6971,90грн;

-заборгованості за відсотками - 2,60 грн;

-заборгованості за комісією - 6491,03 грн;

-штрафу - 1711,41 грн..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243.60 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до- ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на р/р 26507010332001,ЄДРПОУ 35326253 , місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15176,94 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53402272 ?

Документ № 53402272 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53402272 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53402272 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53402272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53402272, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53402272, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 53402272 refers to case No. 644/9133/15-ц

This decision relates to case No. 644/9133/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53402266
Next document : 53402273