Справа № 3-342/10
Провадження № 3-342/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2010 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню м. Харкова та АТ1 ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Дитячому навчальному закладі № 374, охоронець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.12.2009 року о 14-00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,.ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 на 398 км. + 930 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, не витримав безпечну дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався втім же напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Водій ОСОБА_1 в суді свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю. Крім того факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненням водія.
Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ГІДР України.
В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАГІ.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАГІ та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 33117336700007, код класифікації доходів бюджету 21081300. код ЄДРГІОУ отримувача 24134596, банк-ГУДКУ у Харківській області, МФО 85101 1.
Постанова .може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її закопшт.представником, захисником, потерпілим, його представником або
на не ї може бути (знесено пр Шест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Харків^ ької області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
The court decision No. 53402124, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-342/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: