справа №619/5042/14-ц
провадження №2/619/181/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.О. представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про признання судово-економічної експертизи,оскільки він не погоджується з заявленим позовом і має сумніви в правильності розрахунку боргу
Представник позивача ОСОБА_1 проти даного клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним.
Представник відповідача ОСОБА_4В .- ОСОБА_3 проти даного клопотання не заперечував
Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в науковій галузі..
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.. 143,144, п.5, ст.202 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка сума кредиту була фактично видана ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 за кредитним договором № ML 700/1189/2008 від 05.06.2008 року ?
- Яка сума грошових коштів була фактично сплачена ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 за кредитним договором № ML 700/1189/2008 від 05.06.2008 року ?
- Чи є відповідними суми ануїтетних платежів, що підлягали сплаті ОСОБА_2 за договором № МL 700/1189/2008 від 05.06.2008 року, виходячи з ануїтетної форми погашення кредиту, а саме суми щомісячних платежів , що підлягали сплаті за Кредитним договором ML 700/1189/2008 від 05.06.2008 року з метою погашення як тіла кредиту, так і нарахованих ним відсотків?
Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Жорняк
The court decision No. 53401930, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 619/5042/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: