№ 53401037, 11.11.2015, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/3934/15-п

Провадження № 3/648/997/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 20 червня 2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 016957/1581 за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, згідно якого 20.06.2015 року, о 07 год. 20 хв., ОСОБА_1 на стихійному ринку в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний збут свіжої риби: сріблястого карася без належних документів, що підтверджували б законність її придбання та сертифікату якості. Під час затримання у правопорушника було виявлено та вилучено 5 кг. сріблястого карася. Даний протокол поступив до суду 23.10.2015 року.

При розгляді даної справи було встановлено, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 88-1 ч. 1, 247 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Кошти від реалізації риби - сріблястого карася (5 кг. на суму 40 грн. 30 коп.), яка передана ТОВ Интернационалист 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4Е/54, ЄДРПОУ 38086435, р/р 26000001017642 в Ф-Я ВАТ Укрексімбанк м. Миколаїв, МФО 326739, ІПН 380864314032, № св. 200074341 за накладною №0020000000338 від 20.06.2015 року - перерахувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання_____

Постанова набрала чинності________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.