Decision № 53400875, 27.10.2014, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

27.10.2014

Справа №482/1716/14-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.04.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKXRRХ10710472, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 5640,00 гривень під 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.04.2014 року, склала суму 22600,48 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» цю існуючу заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не зявилися.

До суду надійшла письмова заява від представника позивача, в якій він зменшив свої позовні вимоги. У зменшених позовних вимогах представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21859,76 грн., з яких: 0,00 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 9704,99 грн. - заборгованість по % за користування кредитом; 1235,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10919,61 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечуючи проти винесення судом заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення.

Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

На адресу суду не надходило ніяких заяв від відповідача про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності, а також він не повідомляв суд про причини своєї неявки.

Неявка відповідача в судове засідання за викликом, судом визнана без поважних причин.

Справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача та у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 27.09.2007 року було укладено кредитний договір №NKXRRХ10710472, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у сумі 5640,00 гривень під 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, отримавши 27.09.2007 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків, комісії по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка, згідно заяви про уточнення розміру позовних вимог, станом на 14.04.2014 року, за розрахунками банку, склала 21859,76 грн., з яких: 0,00 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 9704,99 грн. - заборгованість по % за користування кредитом; 1235,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10919,61 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує вимоги ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, тому, у відповідності до умов цього кредитного договору, відповідно до вимог ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу заборгованість по кредиту в сумі 21859,76 грн., з яких: 0,00 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 9704,99 грн. - заборгованість по % за користування кредитом; 1235,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10919,61 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 21859,76 гривні загальної заборгованості по кредитному договору №NKXRRХ10710472 від 27.09.2007 року, яка складається з: 0,00 грн., - заборгованості по тілу кредиту; 9704,99 грн. - заборгованості по % за користування кредитом; 1235,16 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 10919,61 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: