№ 53400669, 20.09.2013, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

20.09.2013

Справа №482/1772/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого оператором на АЗС «Веста», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2013 року, близько 06 години 30 хвилин, собака породи «Пітбуль», яка належить ОСОБА_1, гуляючи в громадському місці, без намордника та нагляду господаря ОСОБА_1, напала і спричинила смерть собаки, яка належить громадянці ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак і котів, відповідальність за яке передбачена ст.154 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою провину в порушенні правил тримання тварин визнав.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, письмовими поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2Г .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП доведена.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, щире каяття в скоєному правопорушником, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 154 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст..ст.33-35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень, який сплатити на користь держави до управління Державної казначейської служби в Новвоодеському районі на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411, код класифікації доходів бюджету 22030001 з конфіскацією собаки породи «пітбуль», яка стала знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, що належить ОСОБА_1.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: