ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2015 р. Справа № 914/2339/15
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 підприємства „Будинок майбутнього, м. Львів
про: банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Будинок майбутнього (вул. Водогінна, буд. 2, м. Львів, 79017, код ЄДРПОУ 35664357)
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Струк Н.Р.
За участю представників:
ліквідатор: не зявився;
від заявника (ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): ОСОБА_2 представник.
ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 р. до господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 підприємства „Будинок майбутнього про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Будинок майбутнього (вул. Водогінна, буд. 2, м. Львів, 79017, код ЄДРПОУ 35664357) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 16.07.2015 р. заяву ОСОБА_1 підприємства „Будинок майбутнього про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Будинок майбутнього прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 12.08.2015 р.
11.08.2015 р. на розгляд суду представник боржника подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.
Ухвалою суду від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Будинок майбутнього, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 підприємства „Будинок майбутнього, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 р.
25.08.2015 р. на розгляд суду представник боржника подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.
В судовому засіданні 25.08.2015 р. суд постановив: Приватне підприємство „Будинок майбутнього визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ОСОБА_1 підприємства „Будинок майбутнього ОСОБА_3, судове засідання призначити на 21.10.15 р., оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 підприємства „Будинок майбутнього банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
21.10.2015 р. на розгляд суду представник ліквідатора подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи та долучити до матеріалів справи оригінал відповіді РВ ФДМ України по Львівській області від 28.08.2015 р. за № 11-08-05453.
В засідання суду 11.11.2015 р. зявився представник заявника, надав пояснення по суті справи. Ліквідатор в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 37-38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.12.15 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.
2. Зобовязати ліквідатора:
належним чином виконати вимоги постанови суду від 25.08.2015 р.;
надати суду звіт про виконану роботу у даній справі, реєстр вимог кредиторів до боржника, повідомити усіх кредиторів про місце, дату та час розгляду справи; надати суду докази повідомлення всіх кредитів про місце, дату та час розгляду справи, а після завершення заходів щодо ліквідації банкрута - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 53399710, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2339/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: