ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
11 листопада 2015 року Справа № 913/986/15
Провадження №18/913/986/15
За позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача державного підприємства “Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій “Хімтехнологія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 21676,44 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача – не прибув,
від відповідача – не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21676,44 грн за договором від 30.12.2011 № 17/ОГЭ-34(БСВ) на очищення побутових стічних вод.
Позивач у судове засідання не прибув, клопотанням від 09.11.2015 № 05юд/11091 просить відкласти розгляд справи.
Судом клопотання задоволено.
Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 29.10.2015 сторонами не виконані.
Враховуючи те, що позивач та відповідач у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 сторонами в повному обсязі не виконані, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2015 року, об 11 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, каб. № 220.
3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму заявлену до стягнення, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки у належній формі подати господарському суду; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 53399663, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/986/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: