Court ruling № 53399626, 10.11.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 913/3093/13

Провадження №6/913/3093/13

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія», м. Київ, про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по справі № 913/3093/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДІНДУСТРІЯ", м. Луганськ

до 1 відповідача ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

до 2 відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Луганську Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 129 500 грн. 74 коп.

Орган виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Луганської області розглядалася справа № 913/3093/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДІНДУСТРІЯ" до ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Луганську Луганської області про стягнення 129 500 грн. 74 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.02.2014 у справі № 913/3093/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДІНДУСТРІЯ" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України на користь позивача борг в сумі 26674438 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 443019 грн. 73 коп., пеню в сумі 1896916 грн. 00 коп., штраф в сумі 1944871 грн. 83 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 68820 грн. 00 коп. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДІНДУСТРІЯ" до 2-го відповідача - ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області відмовлено. Провадження щодо стягнення 3% річних в сумі 25 903 грн. 29 коп. припинено

Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №913/3093/13 від 16.04.2014 рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2014 р. по вказаній справі частково скасовано.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» до ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ про стягнення 30 959 245 грн. 88 коп. задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь позивача борг у розмірі 26 674 438 грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 443 019 грн. 73 коп., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 68 820 грн. 00 коп. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» до ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення пені у розмірі 1 896 916 грн. 00 коп., штрафу в розмірі 1 944 871 грн. 83 коп. відмовлено.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» до ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» на користь ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 534 грн. 31 коп.

Провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» про стягнення 3% річних у розмірі 25 903 грн. 29 коп. припинено

На виконання зазначеної постанови господарським судом Луганської області позивачу було видано судові накази №913/3093/13 від 05.005.2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» звернулося до господарського суду із заявою про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 913/3093/13. Вказане звернення обґрунтовано тим, що відповідні судові накази по справі не пред'являлися до виконання до управління Державної казначейської служби України у м. Луганську, а також до інших органів, які здійснюють виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України « Про державну виконавчу службу».

Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» надало довідку від 10 листопада 2015 року, за якою вказано, що наказ господарського суду Луганської області від 05 травня 2014 року по справі № 913/3093/13 втрачений та не пред'являлися до виконання до управління Державної казначейської служби України у м. Луганську, а також до інших органів, які здійснюють виконання судових рішень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України « Про державну виконавчу службу».

Тобто з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 913/3093/13 від 05.05.2014 року, втрачений, а також не був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження.

Розглянувши подану заяву, суд відповідно до ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа № 913/3093/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУДІНДУСТРІЯ" до 1 відповідача ОСОБА_1 підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", до 2 відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Луганську Луганської області про стягнення 129 500 грн. 74 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 485 від 10.11.2015 року.

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане господарський суд вважає, що для розгляду заяви позивача про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/3093/13 в такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 14.11.2013 року;

-ухвала господарського суду Луганської області у справі від 16.12.2013 року

-рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2014 року;

- накази господарського суду Луганської області № 913/3093/13 від 05.05.2014.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 913/3093/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити втрачену справу 913/3093/13 в такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 14.11.2013 року;

-ухвала господарського суду Луганської області у справі від 16.12.2013 року

-рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2014 року;

-накази господарського суду Луганської області № 913/3093/13 від 05.05.2014.

2.Розгляд заяви призначити на 19 листопада 2015 року о 10 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» надати:

- докази направлення копії заяви з додатками до неї другому відповідачу у справі - ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області (2-й відповідач у справі), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Луганську Луганської області та органу виконання судового рішення (у разі неможливості направлення поштової кореспонденції - документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії подання і доданих до нього документів учасникам процесу, що знаходяться на території проведення АТО);

- докази наявності перешкод у позивача, що не дали змоги останньому пред'явити наказ до виконання, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про державну виконавчу службу";

- надати документи на підтвердження переміщення ТОВ "Дорбудіндустрія" з м.Луганськ на іншу територію (відповідні акти, розпорядження, накази, тощо).

5. Зобовязати Дочірнє підприємство «Луганський автодор» надати:

- пояснення на заяву ТОВ «Дорбудіндустрія» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, при наявності заперечень документальне підтвердження;

- за наявності докази добровільного виконання наказу.

6. Зобовязати ОСОБА_2 автомобільних доріг у Луганській області надати:

- пояснення на заяву ТОВ «Дорбудіндустрія» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, при наявності заперечень документальне підтвердження;

- за наявності докази добровільного виконання наказу.

7. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати:

- відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.05.2014 року по справі № 913/3093/13 (належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження);

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя Т.А. Василенко