ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.12.11№ 05-5- 19 / 14364
Суддя Шаптала Є.Ю., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "Говард"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД"
про стягнення за договором 303 186,00 грн (з реконструкції каналізаційного колектора)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" про стягнення за договором заборгованість в розмірі 303 186,00 грн. (з реконструкції каналізаційного колектора).
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010 року №2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлений - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1 411,50 грн. до 56 460 грн.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:
ОдержувачГУ ДКУ у м. КиєвіЄДРПОУ24262621Банк одержувачаГУ ДКУ у м. КиєвіМФО820019Рахунок31210206700001Код платежу22030001Символ звітності банку206Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. КиєваЗ надано позивачем платіжного доручення № 12813.589.3 від 18.12.2011 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 750,00 грн., що не відповідає вимогам діючого законодавства.
В позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.11 щодо застосування положень Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:
- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;
- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Однак, позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме скрутне матеріальне становище Приватного підприємства "Говард", в зв'язку з чим відсутня можливість сплатити розмір судового збору в повному обсязі.
Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 3,4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3,4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 53399522, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 05-5-19/14364. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: