10.02.2015 Справа № 756/279/15-ц
унікальний 756/279/15-ц
провадження 2/756/1673/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
10 лютого 2015 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Оболонського районного управління Головного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Оболонської РДА в м. Києві про визнання недійсним ордеру та рішення про його видачу,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.122,127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Оболонського районного управління Головного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Оболонської РДА в м. Києві про визнання недійсним ордеру та рішення про його видачу та прийняти справу до свого провадження.
Судове засідання призначити на 10.00 годину 23 лютого 2015 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ (кабінет №18).
Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Скрипник О.Г.
The court decision No. 53398377, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/279/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: