Court ruling № 53398323, 15.10.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.10.2015
Case No.
752/16763/15-ц
Document №
53398323
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/16763/15-ц

Провадження №: 2/752/6313/15

УХВАЛА

15.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явила в Голосіївському районному суді м. Києва позов до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним. Просила: визнати недійсним правочин, яким ОСОБА_2 відчужив нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1. повернути майно-нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 у володіння ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме - фактично не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено даних щодо оспорюваної угоди- її сторін, дати укладення, даних щодо посвідченя та реєстраціїї тощо; в позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та наявності підстав для звільнення від доказування. Формулювання позовних вимог є неконкретизованим щодо вимоги немайнового характеру та щодо вимоги майнового характеру не відповідає визначеним ст.16 ЦК України способам захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна; згідно п.10 ст.80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається: загальною сумою всіх вимог. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»). У позовній заяві, в якій об'єднано вимогу про визнання правочину недійсним (без реституції, має немайновий характер) і витребування майна (має майновий характер), судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (лист ВССУ від 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», встановлюються ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви: немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду; майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві заявлено вимогу немайногого характеру (визнання правочину недвійсним) та майнового характеру (поверненя нерухомогомайна у володіння), проте, в порушення вимог ст.119 ЦПК України у позові не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не додано документу про сплату судового збору. відповідно до зазначених вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Крім того, додане до позовної заяви клопотаня про сплату судового збору не містить конкретного обгрунтування , в ньому не зазначено доказів наявності підстав для відстроченя судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шумко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53398323 ?

Документ № 53398323 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53398323 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53398323 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53398323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53398323, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 53398323, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 53398323 refers to case No. 752/16763/15-ц

This decision relates to case No. 752/16763/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53398319
Next document : 53398330