Decision № 53398119, 11.03.2010, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Approval Date
11.03.2010
Case No.
2-241/2010
Document №
53398119
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KOMERTSIYNOHO BANKU "NADRA" RIVNENSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA
State Coat of Arms of Ukraine

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2з участю представника позивачаОСОБА_3відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра (далі в рішенні-банк) звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/44/ЕК-2008- 980 від 25.09.2008 року (далі-договір), відсотків за користування кредитом та пені на суму 26967 гривень 68 коп.

У позові зазначає наступне. Банк належним чином виконав зобовязання за договором. У свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно договору зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно із п.п. 3.1.4 та розділом 8 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань по договору, якщо боржник несвоєчасно виконує взяті на себе зобовязання, а також нараховувати пеню за несвоєчасне повернення коштів.

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтвердив, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам та неустойці у розмірі, що вказаний у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що оплата не проведена у звязку з важким матеріальним становищем та відсутністю коштів, тому просить розстрочити суму боргу на три роки.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено. 25.09.2008 року між банком та відповідачем укладено договір, згідно із п.1.1 якого позичальник отримав кредит у розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по ставці 36 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 15 вересня 2009 року. Отримання відповідачем грошових коштів по договору та у вказаному розмірі підтверджується копією меморіального ордера №362 від 25.09.08. Договір на даний час є чинним. Зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, встановлено сторонами у розділі 3 договору.

Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків у розмірі та у строк, що визначені пунктами 1.1,1.3. та 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договору. Згідно із п. 3.1.4 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань позичальником, про що письмово сповіщає позичальника. Крім того, у відповідності із розділом 8 договору, за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення та штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/чи відсотків.

Відповідач не надав доказів про своєчасну сплату заборгованість по кредиту, відсоткам та неустойці. Укладення сторонами мирової угоди не відбулося. Домовленостей про відстрочку або розстрочку оплати існуючого боргу сторонами не досягнуто.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 599, 611, 623 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідками порушення зобовязань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. У відповідності із ст.ст. 549, 552 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

У відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст.624, ч.1 ст.625 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит, розмір якої на день звернення з позовом становить 21532 грн. 4 коп., несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 3036 грн. 1 коп. підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення пені, яка нарахована з 12.11.09 і становить 2399 грн. 63 коп.

Всього розмір заборгованості та пені, які підлягають стягненню з відповідача на 19.11.2009 становить 26967 гривень 68 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.88 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623 -625 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра ( МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008) 26967 (двадцять шість тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 68 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра ( МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008) витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 269 гривень 68 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 53398119 ?

Документ № 53398119 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53398119 ?

Дата ухвалення - 11.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53398119 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53398119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53398119, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

The court decision No. 53398119, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 53398119 refers to case No. 2-241/2010

This decision relates to case No. 2-241/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KOMERTSIYNOHO BANKU "NADRA" RIVNENSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53398118
Next document : 53398121