Court ruling № 53397583, 11.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 756/2916/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Луценко О.М.

Справа № 22-ц/796/15617/2015 Доповідач - Качан В.Я.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у справі за ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договорів та стягнення суми боргу, -

встановив:

30.10.2015 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року.

Однак, з матеріалав справи вбачається, що ухвала суду, яку оскаржує в апеляційному порядку ПАТ КБ «ПриватБанк», відсутня в матеріалах справи.

При цьому, із журналу судового засідання від 28.10.2015 вбачається, що в судовому засіданні представником ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлялося клопотання про передачу справи на розгляд за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

У задоволенні зазначеного клопотання судом першої інстанції було відмовлено, при цьому ухвала суду не постановлялася.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання судом першої інстанції не постановлена в порушення вимог ст. ст. 209, 210 ЦПК України.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Положенням ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу на ухвалу, яка в матеріалах справи відсутня, оскільки під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд повинен перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, проте за відсутності оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції позбавлений такої можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 303 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у справі за ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договорів та стягнення суми боргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.Я. Качан