Court decree № 53397505, 11.11.2015, Kyiv City Court of Appeals

Approval Date
11.11.2015
Case No.
760/14632/15-ц
Document №
53397505
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 760/14632/15- Головуючий у 1 - й інстанції: Демидовська А.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13938/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з порушенням правил підсудності для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності, ставиться питання про скасування даної ухвали та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що відповідач на території Солом'янського району не проживає, а тому прийшов до висновку про поверненя позовної заяви позивачу.

Колегія суддів не може погодись з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Звертаючись до Солом'янського районного суду м. Києва, позивач в позовній заяві, з посиланням на ч. 9 ст. 110 ЦПК України, зазначав, що останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_1, оскільки вказана адреса зазначена в кредитному договорі, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За роз'ясненнями, що містяться в п.34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження.

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі вирішується суддею з урахуванням положень статті 122 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження до суду позовної заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі, здійснюється через оголошення у пресі.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві від 12.08.2015 року, місце проживання ОСОБА_3 по м. Києву не значиться.

Оскільки довідка, на яку посилається суд, не містить відомостей про реєстрацію чи постійне проживання відповідача за конкретною адресою, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції належним чином не виконано вимоги ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене оскаржена ухвала є передчасною, постановленою з порушенням норм процесуального права, підлягає до скасування, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни - задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року -скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53397505 ?

Документ № 53397505 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53397505 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53397505 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 53397505 ?

В Kyiv City Court of Appeals
Previous document : 53397504
Next document : 53397508