АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 760/12937/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шевченко Л.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15079/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Давиденко Анастасії Іванівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Керуючись ст. 295-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ДавиденкоАнастасії Іванівни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20.11.2015 року.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.
The court decision No. 53397383, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/12937/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: