ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.11.15 Справа № 914/1547/15
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1
при секретарі Фіна Н.,
з участю представників:
від позивача не з'явилися,
від відповідача не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція
на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року
у справі № 914/1547/15 (ОСОБА_2 О.)
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція
про розірвання договору оренди, стягнення 29807, 92 грн. заборгованості та виселення
в с т а н о в и в :
22.09.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року.
В судове засідання представники сторін не з'явилися.
Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою сторін та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
розгляд справи відкласти на 25.11.2015 р., на 10 год. 40 хв..
Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
The court decision No. 53397255, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1547/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: