Court ruling № 53397073, 12.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа №925/869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2015

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Логінова С.Ю.

у справі №925/869/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 4 466,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 у задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 25.09.2015 з вимогою скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Логінова С.Ю. від 11.09.2015 про відкриття виконавчого провадження, винесеної у виконавчому провадженні №48066963 відмовлено.

Скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 28.08.2015 задоволено частково.

Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Логінова С.Ю. від 16.09.2015 про арешт коштів боржника, винесену у виконавчому провадженні №48066963, в частині накладення арешту на суму 709,30 грн.

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції 600 грн штрафу в доход Державного бюджету України через місцеву (за місцезнаходженням відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції) державну податкову інспекцію за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 скасувати.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 подана до суду першої інстанції 27.10.2015, (згідно штемпеля поштового відділення на конверті скаржника, в якому було відправлено апеляційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду Черкаської області), тобто з пропуском п'ятиденного строку для її подання, без клопотання про поновлення строку.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 7 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог зазначеної вище статті, оскільки до скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - ДП «Теплокомуненерго» Публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» та відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 у справі №925/869/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 95, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 у справі №925/869/14 не приймати до розгляду та повернути Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції

2. Матеріали справи №925/869/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай