Court ruling № 53397049, 10.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.11.2015
Case No.
910/5035/15-г
Document №
53397049
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа №910/5035/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015

у справі № 910/5035/15-г (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року у справі № 910/5035/15-г позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особи-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/5035/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.06.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Шаптала Є.Ю., Скрипка І.М.

Справа розглядалася різними складами суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 розгляд апеляційної скарги у даній справі було призначено на 09.11.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Гончарова С.А. у відпустці, призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5035/15-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/5035/15-г передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 у справі № 910/5035/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5035/15-г призначити на 01.12.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу, третій особі надати суду остаточні письмові пояснення щодо апеляційної скарги з урахуванням укладеного між відповідачем та третьою особою договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 08.10.2015.

5. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо права на укладення договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 08.10.2015, а також пояснення, чи стосується вказаний договір предмету спору (спірної земельної ділянки), з доданням необхідних доказів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 53397049 ?

Документ № 53397049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53397049 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53397049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53397049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53397049, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53397049, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 53397049 refers to case No. 910/5035/15-г

This decision relates to case No. 910/5035/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53397048
Next document : 53397050