ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
12.11.2015р. справа № 913/610/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:ОСОБА_1 суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід 06.10.2015 рокуу справі№ 913/610/15 (суддя Рябцева О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив», м. Сєвєродонецьк Луганської областідо Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської областіпровизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської від 06.10.2015 року у справі №913/610/15 Сєвєродонецькій міській раді Луганської області.
2.Прийняти апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області у справі №913/610/15 до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на 25.11.2015 року о 12 год 55 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
4.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та
відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
6.Явку сторін визнати необовязковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
ОСОБА_3
The court decision No. 53396979, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/610/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: